Решение по делу № 2-1948/2012 ~ М-1730/2012 от 24.04.2012

№2-1948(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием истца Соловей Н.В.

ответчика Ковалева Д.В.

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Соловей Н.В. к Ковалеву Д.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Соловей Н.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву Д.В. о взыскании долга в размере 115 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что последний по расписке занял у нее указанную сумму. По условиям соглашения Ковалев Д.В. обязался возвратить долг до 21 марта 2012г., однако деньги не вернул. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за взысканием суммы долга в размере 115 000,00 рублей, а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Пояснила, что к ней обратилась ее приятельница ФИО1, которая попросила занять деньги в долг ее знакомому Ковалеву Д.В. Она согласилась. 21 января 2011г. передала Ковалеву Д.С. в присутствии ФИО1 115000 рублей, при этом последний написал расписку. Договорились, что деньги последний вернет до 23 апреля 2011г. Однако в указанный срок деньги не вернул. Она неоднократно обращалась к нему с требованиями о возврате долга, Ковалев просил подождать, обещал рассчитаться к концу года, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Однако до настоящего времени денежные средства ей не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика 115000 рублей сумму долга, а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины 3500 рублей.

Ответчик Ковалев Д.В. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, факт, условия и сумму займа, срок возврата не оспаривал. Относительно взыскания судебных расходов также не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2011г. ответчик Ковалев Д.В. взял у истца по договору займа в виде расписки 115 000,00 руб. По условиям договора ответчик должен был возвратить долг в срок до 23 апреля 2011г. (л.д. 5).

Вместе с тем к указанному в расписке сроку, ответчик долг не вернул, что сам Ковалев Д.В. не отрицал в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что ее знакомый Ковалев Д.В. искал деньги в займ. По ее просьбе ее знакомая Соловей Н.В. в ее присутствии заняла ему 115000 рублей, Ковалев написал расписку. Однако в срок, указанный в расписке деньги не вернул. Соловей неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате денег. Она сама разговаривала с ним. Он не оспаривает факта займа, ссылается на отсутствие денежных средств и тяжелое материальное положение.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменным объяснением Ковалева Д.В., согласно которого с исковыми требованиями о взыскании суммы долга 115000 рублей он согласен (л.д.18).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 115000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму (л.д.2), в связи с чем расходы в указанной сумме подлежат возмещению за счет ответчика Ковалева Д.В.

Таким образом, в пользу Соловей Н.В. надлежит взыскать с Ковалева Д.В. 118500 руб.(115 000 руб. сумма долга + 3500 руб. судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева Д.В. в пользу Соловей Н.В. 118 500 рублей (сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.А. Рагулина