Решение по делу № 02-6728/2017 от 28.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728-17 по иску Фоломеевой И.В. к ООО «Привилегия Отдыха» о взыскании задолженности по заработной плате,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что с 11.12.13 работает у ответчика в должности главного бухгалтера, у ответчика имеется перед ней задолженность по заработной плате в размере 598 016 рублей.. Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст.22, 136 ТК РФ, истец просит взыскать задолженность по заработной плате в указанном выше размере.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении требований.

С учетом надлежащего извещения и требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.12.13 между сторонами заключен трудовой договор, согласно условиям которого истец была принята к ответчику на работу главного бухгалтера.

Согласно требованиям ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 3 ст.173 ТК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая требования вышеприведенных норм права, отсутствие доказательств выплаты истцу заработной платы за заявленный в иске период, а также подтверждение факта и размера задолженности справкой работодателя (л.д.14), суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет г.Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 9 180,16 рубля, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Фоломеевой И.В. к ООО «Привилегия Отдыха» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Привилегия Отдыха» в пользу Фоломеевой И* В* задолженность по заработной плате в размере 598 016 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Привилегия Отдыха» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 9 180 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья