Решение по делу № 12-55/2020 (12-503/2019;) от 03.12.2019

№

УИД 24RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б                                29 апреля 2020 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Александрова М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Александров М.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того Александровым М.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что он получил копию вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. В течение 2018 и 2019 года на адрес его проживания, обжалуемое постановление не приходило.

На подготовку к рассмотрению жалобы, Александров М.Ю., уведомленный надлежащим образом, не явился, просил подготовку провести в его отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы ходатайства, судья находит ходатайство Александрова М.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Как следует из отчета, полученного с официального сайта «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Александровым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Александровым М.Ю. направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы заявителя о том, что в течение 2018 и 2019 года на адрес его проживания, обжалуемое постановление не приходило, судья не принимает, поскольку, согласно отчету, полученному с официального сайта «Почта России», а также ответа Ачинского почтамта УФПС <адрес>, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Александровым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ электронно, в связи с чем, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как заявитель обладал достаточным временем для обжалования постановления в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Александрову М.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Александрову М.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов