Решение по делу № 02-0273/2016 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Фоминых О.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/16 по иску З. к ЗАО «Роскомплект» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с иском к ЗАО «Роскомплект» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, *** между З. и ЗАО «Роскомплект» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязалась передать в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: ***, в свою очередь ответчик обязался принять квартиру и оплатить ее стоимость в размере *** (п. 2.1 договора купли-продажи).

З. свои обязательства по договору купли-продажи от *** выполнила в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от ***. Кроме того, Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО – Югре Сургутский отдел, договор купли-продажи от ***. был зарегистрирован, что означает переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю. Представленная истцом выписка из ЕГРП, также подтверждает факт перехода права собственности к ЗАО «Роскомплект» (л.д. 19).

Договор купли-продажи от ***. со стороны продавца подписывал К., действовавший по доверенности от З. Согласно пояснениям истца, К. денежных средств по договору купли-продажи от ответчика не получал. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания Сургутского городского суда ХМАО – Югры от *** по гражданскому делу № 2-20/2014 по иску З. к ЗАО «Роскомплект», С., Ф. о признании договора купли-продажи расторгнутым (л.д. 27).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от *** в удовлетворении требований З. было отказано, в том числе по требованию об обязании освобождения и передачи ей квартиры, признании записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру недействительной. В апелляционном определении также указано, что неполучение З. денежных средств за проданную квартиру не препятствует обращению в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от *** не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает требования З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ЗАО «Роскомплект» в пользу З. подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от *** в размере ***.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** (***), поскольку срок оплаты наступил в момент подписания договора – ***, то неправомерное пользование имеет место с ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Роскомплект» в пользу З.:

денежные средства по договору купли-продажи от *** в размере ***.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***.

расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2016г.