Решение по делу № 2-289/2014 (2-5432/2013;) ~ М-5567/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-289 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигаревой Н.М.;

истцов Устюговой Е.И., Устюгова Н.Н.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Устюговой Е.И., Устюговой Н.Н., Устюгова Н.Н. к Поддубной М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгова Е.И., Устюгов Н.Н., Устюгова Н.Н. обратились в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Поддубной М.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право пользования указанным жилым помещением. Заявленные исковые требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками в равных долях спорного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 17.07.2012 г. истец Устюгова Е.И. зарегистрировала свою знакомую Поддубную М.С. в спорном жилом помещении, с целью ее дальнейшего трудоустройства. С сентября 2012 года ответчик Поддубная М.С. в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Вещей Поддубной М.С. в жилом помещении нет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истцы Устюгова Е.И., Устюгов Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в части признания ответчика Поддубной М.С. утратившей право пользования жилым помещением, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении требования о выселении истец не настаивала (л.д. 21-оборот листа).

Истец Устюгова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 15), в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.20).

Ответчик Поддубная М.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 15), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, доказательства уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ачинского городского суда от 04.04.2006 г. являются истцы Устюгова Е.И., Устюгов Н.Н., Устюгова Н.Н., в равных долях. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано истцом Устюговой Е.И., Устюговым Н.Н., Устюговой Н.Н. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2007 г. (л.д.4).

В соответствии с представленной в материалы дела домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит Поддубная М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 6-7).

Как установлено по делу, с сентября 2012 года ответчик Поддубная М.С. в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, бремя содержания жилым помещением не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчика Поддубной М.С. в квартире нет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. (л.д. 9,21).

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, иные доказательства не представлены.

Так, согласно ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорной квартире в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Устюговой Е.И., Устюгова Н.Н., Устюговой Н.Н. о признании Поддубной М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Поддубной М.С. Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Требования Устюговой Е.И., Устюговой Н.Н., Устюгова Н.Н. к Поддубной М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что Поддубная М.С. не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, истцы, указанные требования не поддерживали в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устюговой Е.И., Устюговой Н.Н., Устюгова Н.Н. к Поддубной М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать Поддубную М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении иска Устюговой Е.И., Устюговой Н.Н., Устюгова Н.Н. к Поддубной М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра