Решение по делу № 5-650/2022 от 25.08.2022

Дело № 5 - 650/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 25 августа 2022 года Мировойсудья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратова Геннадия Борисовича <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>

у с т а н о в и л :

Кондратов Г.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Кондратов Г.Б. 16.08.2022 года в 15 час. 00 мин. в д.Березник, д.45, управлял транспортным средством, ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 16.08.2022 года, в отношении Кондратова Г.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола, Кондратову Г.Б. разъяснена ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондратов Г.Б. с протоколом согласился, вину признал, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии не имеющим права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Кондратова Г.Б., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении вменяемого правонарушения.

Вина Кондратова Г.Б. в совершении вменяемого правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022 года; актом освидетельствования на состояние опьянения у Кондратова Г.Б. установлено состояние опьянения (показания составили 0,681 мг/л.); рапортом сотрудника обнаружившего рассматриваемое

событие, нарушение правил дорожного движения, в котором подробно изложены обстоятельства рассматриваемого события оснований для недоверия которым у суда не имеется, а также объяснениями свидетеля и самого Кондратова Г.Б.

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Кондратова Г.Б., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкотектера, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Кондратов Г.Б. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Кондратова Г.Б. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Кондратова Г.Б. содержащиеся в материалах дела, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу не установлено. Таким образом, Кондратов Г.Б. совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться арест.

Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья Кондратов Г.Б. не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Зиновьев А.П., руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кондратова Геннадия Борисовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов