Решение по делу № 12-192/2016 от 26.04.2016

Дело 2-192\2016 РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    27 мая 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., с участием лица, старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ачинского района Красноярского края от 8 апреля 2016 года о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Ко № РФ, в отношении Ермолаевой JI.B.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН и ЗП Администрации Ачинского района Красноярского от р9.09.2015г1 Ермолаева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в сумме 100 руб. (л.д.22).

18.04.2016г председателем КДН и ЗП Администрации Ачинского района Красноярского края вынесено постановление о направлении судебному приставу-исполнителю постановления от 09.09.2016г о наложении административного штрафа в сумме 100 руб. на Ермолаеву Л.В. для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее Ермолаевой Л.В. (л.д.23).

Ачинский межрайонный прокурор, не согласившись с постановлением от 18.04.2016, обратился в суд с протестом, в котором просит данное постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, председателем Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ачинского района вынесено постановление о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении, не предусмотренное законодательством для предъявления к принудительному исполнению.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. в судебном заседании поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Представитель КДН и ЗП Администрации Ачинского района, представитель МО МВД РФ «Ачинский» и Ермолаева Л.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть протест прокурора в их отсутствие.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо

уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

При таких обстоятельствах с учетом допущенных существенных процессуальных нарушений постановление КДН и ЗП Администрации Ачинского района от 18.04.2016 о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаевой Л.В. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ачинского района Красноярского края от 18 апреля 2016 года о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ермолаевой Л.В. отменить, дело возвратить в КДН и ЗП Администрации Ачинского района.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

    Судья     А.В.Попов