Определение по делу № 2-2957/2021 от 26.07.2021

2-2957/ 2021

24RS0002-01-2020-002793-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием прокурора Чиханчиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Администрации г. Ачинска к Красновой Т. В., Краснову А. С., Краснову Э. К. о    признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

    У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Ачинска обратилась к Красновой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Краснова Э.К., к Краснову А.С. с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну с 15.04.1994 г. Согласно выписке из домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрированы: с 16.09.1997 г. КрасноваТ.В., с 16.09.1997 по 18.05.2018 г. – Краснов А.С., с 22.08.2005 г. Краснов Э.К. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, у истца и ответчиков не имеется. Действия по передаче жилого помещения ответчикам во владение и в пользование для проживания, в соответствии со ст. 30, 60 ЖК РФ, администрацией г. Ачинска осуществлены не были. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В связи с изложенным, просит признать Краснову Т.В., Краснова А.С. и Кранова Э.К. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселить их без предоставления другого жилого помещения. (л.д. 2).

    В судебное заседание представитель истца Администарции г. Ачинска и ответчики Краснова Т.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Краснова Э.К., несовершеннолетний ответчик Краснов Э.К. и ответчик Краснов А.С., а также представитель третьего лица КУМИ администрации г. Ачинска       не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно заказной корреспонденцией, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 169, 180-181, 187).

     Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения,    суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 23 августа     2021 г. и 30 августа 2021 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 169, 187), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца    не поступало.

Учитывая неявку представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации г. Ачинска к Красновой Т. В., Краснову А. С., Краснову Э. К. о    признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации г. Ачинска, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина