Дело № 5-74/2022
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-000224-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> 1 марта 2022 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кораблева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,
изучив материалы дела,
установил:
<ДАТА3> <АДРЕС> Кораблев <ФИО2> разбил стекло размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в указанном размере.
Деяние подлежит квалификации по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассматривается без участия Кораблева А.В.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом Калинина А.С.; письменными объяснениями Конон Л.П., Бусулаева Д.С., Кораблева А.В.; фотоматериалами; договором управления; уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Кораблева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является инвалидность Кораблева А.В. и состояние здоровья виновного, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения (Дело <НОМЕР> <НОМЕР>).
При назначении наказания также учитываю характер содеянного, личность виновного (ой), его (ее) имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ему (ей) административного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кораблева <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде штрафа в размере четырехсот рублей.
Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя 03100643000000012400, корр./сч. 40102810045370000016, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11656000, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000024293644.
Предложить представить в канцелярию судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области квитанцию об уплате административного штрафа.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа) может повлечь последствия, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: М.Н. Думин