Определение по делу № 2-1937/2016 ~ М-1503/2016 от 24.03.2016

№ 2-1937/2016/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой к Клыкову, Клыкову о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Клыкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Клыкову С.Н., Клыкову Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск,, обязании заключить договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1937/2016/.

На подготовку дела к слушанию 21.03.2016 г., а также в судебные заседания 11.05.2016 г. и 24.05.2016 г. истец Клыкова Л.Н., извещенная о дне слушания дела судебными извещениями, по указанному в исковом заявлении адресу, телефонограммой не явилась по неизвестным суду причинам.

Представители третьих лиц Администрации г.Ачинска, органа опеки и попечительства Администрации г.Ачинска, уведомленные о слушании дела, в суд не явились, в поступившем отзыве представитель Администрации г.Ачинска К.С. Усков, действующий по доверенности дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.26).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Клыковой Л.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Клыкова Л.Н. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями., возвращенными почтой в связи с истечением срока хранения.

    Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к Клыкову, Клыкову о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Клыковой Л.Н., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья                                            Н.В. Панченко