Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 12 апреля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Постниковым Г.Е., Д.А., С.А. и М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском к Постниковым Г.Е., Д.А., С.А. и М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 146 795,50 руб. по состоянию на 01.01.2016, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями кв…., с марта 2014 года по январь 2016 года не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,91 руб.
Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» по доверенности Ходова Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Постниковы Г.Е., Д.А., С.А. и М.С. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ст. ГПК РФ судом по делу постановлено решение в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, Постникова Г.Е. является нанимателем квартиры № 99, расположенной по адресу …, в которой она зарегистрирована по месту жительства совместно с членами своей семьи - Постниковым Д.А., Постниковым С.А., Постниковым М.С.; кроме ответчиков в указанной квартире зарегистрирована по постоянному месту жительства малолетний – Постников А.М., 2011 года рождения.
Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное».
Из истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 01.01.2016 у ответчиков имеется задолженность за период – март, июнь, август, сентябрь, декабрь 2014 года; с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 146 795,50 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия задолженности перед управляющей организацией, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности в сумме 146 795,50 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 135,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Постниковым Г.Е., Д.А., С.А. и М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Постниковой Г.Е., Постникова Д.А., Постникова С.А. и Постникова М.С. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» 146 795,50 руб. в счет задолженности по оплате ЖКУ и 4 135,91 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 150 931,41 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2016