Решение по делу № 2-162/2020 ~ М-154/2020 от 10.08.2020

                                                                                                                                                  Дело № 2-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша                                                                     04 сентября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» к Степановой С.М., Дранница Т.Г., Санжиевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Степановой С.М. кредит в сумме 652 600 рублей, путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 30,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составила 89 559 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 0, 00 копеек, просроченный основной долг – 65 381, 45 рублей, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 287,23 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3890,68 рублей.

Просит суд взыскать солидарно со Степановой С.М., Драница Т.Г., Санжиевой М.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2020 года в размере 89 559,36 рублей, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 65381,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20287,23 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3890,68 рублей; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 08.03.2020 года до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 08.03.2020 года до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) – Читинского РФ АО «Россельхозбанк» Дондоков А.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики: Степанова С.М., Драница Т.Г., Санжиева М.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3.1, 4.2.3.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лица (далее Правила), проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 4.7., 4.7.1. стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Степановой С.М. было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 652 600 рублей под 30,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения, заемщик принял на себя обязанность погашать часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца.

Банком обязательства по соглашению исполнены, однако заемщиком нарушены принятые на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 07 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 89 559,36рублей, в том числе: сумма основного долга составляет 0,00 рублей, просроченный основной долг в размере 65381,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 0,00 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 20 287,23 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3890,68 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3)

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения заемщиком Степановой С.М. обязательств по кредитному договору явились поручительства Драница Т.Г., Санжиевой М.Н., с которыми заключены соответствующие договоры.

В силу п.1.1, 1.2, 3.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.12.2014г, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Степановой С.М. своих обязательств по соглашению, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, заключив договоры поручительства, ответчики Драница Т.Г., Санжиева М.Н. приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие задолженности, заключение кредитного соглашения, договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, периодически нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 89 559, 36 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о начислении неустойки в виде пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, исходя из условий договора с 08 марта 2020 года до даты фактического возврата кредита в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора, а также отвечают за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Приведенная норма не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2887 рублей исходя из цены иска в размере 89 559 рублей 36 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 962 рубля 34 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» к Степановой С.М., Драница Т.Г., Санжиевой М.Н., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Степановой С.М., Драница Т.Г., Санжиевой М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 07.03.2020 года в размере 89 559,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 0,00 рублей, просроченный основной долг 65 381,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 287,23 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 890,68 рублей;

Взыскать солидарно со Степановой С.М., Драница Т.Г., Санжиевой М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 08.03.2020 года до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать солидарно со Степановой С.М., Драница Т.Г., Санжиевой М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 08.03.2020 года до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать со Степановой С.М., Драница Т.Г., Санжиевой М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – по 962 рубля 34 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

                                                                    Судья: