№ 12-2037/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес фио, на досудебной подготовке рассмотрев жалобу законного представителя генерального директора наименование организации фио на постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве № 18810377196700019012 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В Никулинский районный суд адрес, на основании определения судьи Домодедовского районного суда адрес от дата, поступила жалоба генерального директора наименование организации на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, наименование организации вменено нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в осуществлении погрузки в транспортное средство ДАФ, регистрационный знак ТС груза, что привело к движению указанного тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на 2-ую ось на величину более 2, но не более 10 процентов, установленных постановлением Правительства РФ № 272-ПП от дата согласно Акту № 3992 от дата, что было выявлено дата в время по адресу: 829 км адрес
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела следует, что местом совершения предполагаемого правонарушения, является место осуществления юридическим лицом погрузки груза в транспортное средство с превышением допустимой массы транспортного средства, а именно: адрес, владение «Триколор», стр. 6.
При этом данная территория не входит в юрисдикцию Никулинского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Домодедовского городского суда адрес.
Изложенное объективно подтверждается официальным письмом Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ от дата № 13\5-74, из которого следует, что местом совершения правонарушения является адрес погрузки товара.
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Домодедовский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч, 4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░