Решение по делу № 2-4926/2016 ~ М-4776/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-4926/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2016 года                     г.Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края

        в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

        при секретаре Кирилловой Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Косеко И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Косеко И.И. о взыскании задолженности по договору № № № от 19 марта 2014 года, заключенного путем подписания анкеты-заявления № на основании договора комплексного обслуживания. Требования мотивированы тем, что на основании договора был открыт счет, Банк осуществил эмиссию международной карты и передал ее заемщику, предоставил денежные средства по кредиту в размере 491 100 руб. сроком возврата до 19 марта 2021 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 октября 2016 года составляет 809 169 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 485 729 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 323 439 руб. 59 коп. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 69 коп. Банк просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

        Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 18, 20), в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Косеко И.И. извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 18, 19), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года между Косеко И.И. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор комплексного банковского обслуживания № №, в соответствии с п. 1.1 которого клиенту может быть предоставлена в том числе услуга по предоставлению потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В соответствии с п. 2.1. Договора услуги предоставляются клиенту на основании Договора предоставления услуги, который может быть заключен в том числе в виде подписанной обеими сторонами Анкеты – заявления (л.д. 9).

19 марта 2014 года между Косеко И.И. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания обеими сторонами анкеты – заявления был заключено соглашение в рамках которого Косеко И.И. был открыт карточный счет №, выдана банковска я карта «VISA ELECTRON», выдан кредит «Открытый» (кредитный договор № №) в размере 491 100 руб. на срок 84 месяца, с условием оплаты 29 % годовых. (л.д. 8).

Согласно п.1.1 анкеты-заявления, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.8. анкеты-заявления, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными равными платежами 19 числа в размере по 13 713 руб., размер последнего платежа по кредиту составляет 16 854 руб. 94 коп. (л.д. 8)

В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию международной карты, сроком действия 72 месяца, передал Косеко И.И. банковскую карту к открытому счету № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, зачислил на карточный счет сумму кредита в размере 491 100 руб. (л.д.6-7).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 12-15).

Как следует из выписки по счету, с момента активации карты, ответчица использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком 18 июля 2014 г. (л.д. 6-7), что нарушает положения п. 1.8. анкеты-заявления.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 20.10.2016 года (л.д. 6), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 809 169 руб. 22 коп., которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 485 729 руб. 63 коп (491 100 руб. выдано – 5 370 руб. 37 коп. выплачено),

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 19 марта 2014 года по 20 октября 2016 г. – 323 439 руб. 59 коп. (365 038 руб. 83 коп. начислено – 41 599 руб. 24 коп. выплачено).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Косеко И.И. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 485 729 руб. 63 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 323 439 руб. 59 коп.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 485 729, 63 + 323 439, 59 = 809 169, 22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 11 291, 69 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Косеко И. И. удовлетворить.

Взыскать с Косеко И. И. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 809 169 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 11 291 рубль 69 копеек, а всего 820 460 (восемьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 91 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016 г.