Решение по делу № 1-2/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Карпогоры 20 января 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области  Николаева Е.В.,

при секретаре Вышатиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого - Абрамова Е.С.,

защитника - адвоката Зукаева М.С., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ордер №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Абрамова Евгения Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Е.С. обвиняется в том, что период времени с 09 октября 2022 г. по                11 октября 2022, находясь в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> систематически не менее трех раз умышленно наносил ему побои и совершал в отношении него иные насильственные действия, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывал физическую боль и психические страдания.

Органами дознания действия  Абрамова Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст.111 и 112 УК РФ.

От потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова Е.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Абрамов Е.С. поддержал ходатайство потерпевшего. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, указав, что примирился с потерпевшим, принес извинения, потерпевший его простил.

Защитник Зукаев М.С. поддержал  заявленное  ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

В силу ст. 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Абрамов Е.С., относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Абрамов Е.С. не судим (л.д. 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 99, 102), согласно характеристике Председателя Совета депутатов, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.94), вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Абрамову Е.С. разъяснены судом и понятны, против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимый не возражает.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, мировой судья не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Абрамова Е.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абрамова Е.С. после вступления  постановления  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что дело было назначено и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, в размере 6864  руб. и в уголовном судопроизводстве в размере 6864 руб., всего в общей сумме 13728 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело в отношении Абрамова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абрамова Е.С. после  вступления  постановления в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по данному уголовному делу в ходе дознания и в суде в сумме 13728  руб. возместить за счет  средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.В. Николаева