Решение по делу № 2-945/2015 ~ М-918/2015 от 28.10.2015

Дело № 2 -945/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Колесникова Д.А. к Кутюшкину И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников Д.А. обратился в суд с иском к Кутюшкину И.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которое мотивировал следующим:

Кутюшкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство выплатить Колесникову Д.А. в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего обязательства Кутюшкин И.А. выдал Колесникову Д.А. рукописную расписку, из которой следует, что Кутюшкин И.А. принял на себя обязательства выплатить Колесникову Д.А. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего ответчик обязательство не выполнил, денежные средства истцу не выплатил.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд взыскать с Кутюшкина И.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 41 день в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Колесников Д.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Кутюшкин И.А. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик Кутюшкин И.А. не явился, что подтверждается конвертом с извещением, вернувшимся в адрес суда. Согласно распечатки с сайта Почты России, ответчику письмо не было вручено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кутюшкину И.А. Александровским районным судом были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

П. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец предоставил суду расписку Кутюшкина И.А. в которой указано о принятии ответчиком на себя обязанности выплатить истцу причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако до настоящего времени Кутюшкин И.А. взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств выплаты им именно по указанной расписке каких-либо сумм истцу, суду не предоставил.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с Кутюшкина И.А. в пользу Колесникова Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет принятого им обязательства по возмещению причиненного ущерба.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расписке Кутюшкин И.А. должен был выплатить денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является днем отсчета срока пользования чужими денежными средствами.

Сумма процентов подлежащих взысканию с Кутюшкина И.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>*41 день (с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Кутюшкина И.А. в пользу Колесникова Д.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, объем и сложность рассмотренного дела, а также положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать понесенные Колесниковым Д.А. судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части Колесникову Д.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутюшкину И.А. в пользу Колесникова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кутюшкину И.А. в пользу Колесникова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кутюшкину И.А. в пользу Колесникова Д.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кутюшкину И.А. в пользу Колесникова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В остальной части Колесникова Д.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина