Постановление по делу № 4/10-8/2016 от 09.11.2016

Материал № 4/10-8/2016                                         копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ешкилева М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием прокурора Зориной И.А.,

представителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю о замене штрафа другим видом наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. с рассрочкой уплаты штрафа на срок 5 месяцев, определив порядок его исполнения с выплатой ежемесячными платежами по 8 000 руб. до полного погашения штрафа.

        Отдел судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство                        №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в размере 40 000 руб.; в связи с тем, что ФИО1 нарушает рассрочку уплаты уголовного штрафа, в соответствии с ч. 9         ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит заменить штраф другим видом наказания.

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу и          г. Александровску УФССП по Пермскому краю ФИО4 представление поддержала, пояснив, что ФИО1 в установленный 60-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу первую часть штрафа не уплатил, денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа до настоящего времени на расчетный счет не поступали.

Осужденный ФИО1 подтвердил факт того, что до настоящего времени денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа не вносил в связи с отсутствием денежных средств, против удовлетворения представления службы судебных приставов он не возражает, согласен на замену штрафа другим видом наказания.

Прокурор Зорина И.А. полагает, что представление судебного пристава-исполнителя о замене ФИО1 штрафа иным видом наказания обоснованно, поскольку факт неуплаты осужденным штрафа как основанного вида наказания нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, осуждённому была предоставлена возможность в виде рассрочки уплаты штрафа, однако он этим не воспользовался, до настоящего времени вся сумма штрафа не уплачена, в связи с чем ФИО1 считается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, поэтому просит заменить ему штраф на обязательные работы в размере 180 час.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, если не уплатил штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

При рассмотрении вопроса о замене штрафа суд проверяет доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. При этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 5 месяцев, определив порядок его исполнения с выплатой ежемесячными платежами по 8 000 рублей до полного погашения штрафа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со      ФИО1 штрафа был выпущен Александровским городским судом Пермского края и направлен в Отдел судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю для исполнения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

В постановлении о возбуждении исполнительно производства осуждённому была разъяснена его обязанность о добровольной уплате первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также разъяснено, что в случае неуплаты штрафа служба судебных приставов может выйти в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания.

Осужденный ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес судебного пристава - исполнителя документ об уплате первой части штрафа либо об уплате штрафа в полном объеме не представил.

Каких-либо обстоятельств, вследствие которых осужденный лишён возможности уплатить штраф в срок, не установлено.

Таким образом, суд считает, что факт сознательного, злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, нашел подтверждение в ходе судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым представление Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю в отношении ФИО1 удовлетворить, заменить ФИО1 наказание, назначенное по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также того, что инвалидом первой группы ФИО1 не признан, трудоспособен, на наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ,        ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю удовлетворить.

ФИО1, осужденному приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой по уплате на 5 месяцев с выплатой ежемесячными платежами по 8 000 рублей, заменить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей обязательными работами на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                           подпись                                М.Ю. Ешкилева

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         М.Ю. Ешкилева

Секретарь суда                                                                              ФИО6