Решение от 25.11.2022 по делу № 1-12/2022 от 25.11.2022

Дело № 1- 12/2022 

УИД 29MS0001-01-2022-005287-23  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 ноября 2022 года                                                                                          г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимого Юргевича Р.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Олупкина И.В., 

при секретаре Евсеевой Т.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области  материалы уголовного дела в отношении

Юргевича <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего у ИП <ФИО3>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юргевич Р.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в тот, что он 22 мая 2021 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь вблизи дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, держа в правой руке металлическую трубу, используя ее в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес <ФИО1> один удар указанной трубой по голове, причинив тем самым последнему физическую боль и повреждение: рана правой височной области, которая расценивается как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юргевича Р.С. в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый принес ему извинения, которые <ФИО1> принял и считает достаточными, последствия прекращения уголовного дела  ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Юргевич Р.С. также ходатайствует о прекращение в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. С потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, принес извинения, последствия прекращения дела в связи с примирением  сторон подсудимому понятны. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Юргевича Р.С. в связи с примирением сторон, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя Демидовой А.М., которая не возражала против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как  установлено, Юргевич Р.С. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Юргевич Р.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и материалами уголовного дела.

Потерпевший  <ФИО1> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением  сторон потерпевшему понятны.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не  имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательств: металлическая труба - уничтожена.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию, то процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Олупкина И.В. за оказание <ФИО4> юридической помощи по назначению в период дознания в размере  7 650 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 7 956 рублей, а всего в сумме  15 606 рублей, мировой судья полагает необходимым взыскать с <ФИО4>  Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется: подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 254  УПК РФ, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 606 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░

1-12/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Юргевич Роман Сергеевич
Суд
Судебный участок № 1 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Попова Анна Альбертовна
Дело на сайте суда
1vel.arh.msudrf.ru
28.10.2022Первичное ознакомление
31.10.2022Предварительное слушание
08.11.2022Предварительное слушание
25.11.2022Предварительное слушание
25.11.2022Прекращение производства
06.12.2022Обращение к исполнению
06.12.2022Окончание производства
06.12.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее