Решение от 22.11.2016 по делу № 02-7984/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Баженове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-7984/16 по иску Перевезенцева Василия Ивановича к ООО «СТРОЙИНВЕСТФИНАНС» о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перевезенцев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит суд взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТФИНАНС» задолженность в размере СУММА руб. а именно - СУММА руб. - сумма основного долга, СУММА руб. - сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА руб. и применить положение ст. 395 ГК РФ по день фактического вынесения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ООО «СТРОЙИНВЕСТФИНАНС», в лице генерального директора Беляева Максима Сергеевича, с одной стороны и Привезенцевым Василием Ивановичем, был заключен договор займа, по которому, Перевезенцев В.И. передал ООО «СТРОЙИНВЕСТФИНАНС» денежные средства в размере СУММА рублей. На основании п. 2.4. договор заключен на срок до ДАТА.  В п. 2.5. договора указанно, что проценты за пользование займом составляют ПРОЦЕНТ % в год (ПРОЦЕНТ% в месяц без капитализации). В указанный п. 2.4 договора срок, возврат суммы займа и процентов по настоящее время заемщиком не исполнен. Письменная претензия от ДАТА осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск, а также уважительности своей неявки в судебное заседание не представили, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДАТА между Перевезенцевым Василием Ивановичем и ООО «СТРОЙИНВЕСТФИНАНС» был заключён договор займа, на основании которого Перевезенцев В.И.        передал в пользу ООО «СТРОЙИНВЕСТФИНАНС» денежные средства в размере СУММА руб.

На основании п. 2.4. Договора договор заключен на срок до ДАТА. В п. 2.5. договора указанно, что проценты за пользование займом составляют ПРОЦЕНТ % в год (ПРОЦЕНТ% в месяц без капитализации), (л.д. 6-7). В указанный п. 2.4 договора срок, возврат суммы займа и процентов по настоящее время заемщиком не исполнен.

ДАТА Перевезенцев В.И. направил в адрес ООО «СТРОИИНВЕСТФИНАНС» письменную претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.І ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договори займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящей Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,- предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Согласно с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере СУММА руб. законны, обоснованы, а потому подлежащими удовлетворению. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме или в части, стороной ответчика не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд соглашается с расчётом истца, который не оспорен ответчиком, находит требование подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДАТА по ДАТА в размере СУММА руб., то находит заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом, суд соглашается с расчетом истца, который судом проверен и принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░