Решение по делу № 2-31/2019 (2-344/2018;) ~ М-355/2018 от 11.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 26 марта 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Пановой Н.А.,

при секретаре             Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2019 года по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кирилловой Любови Васильевны и Кириллову Василию Ивановичу о взыскании ссудной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» Загидуллина А.Г., действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Кирилловой Л.В., Кириллову В.И. как наследникам ФИО1, с которой был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 100 000 рублей под 16,5 % годовых сроком до 20.06.2022 года.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, исполнение по кредитному договору прекратилось, по состоянию на 20.11.2018 года задолженность составила 96608,32 руб., в том числе: 88469,62 руб. – задолженность по основному долгу, 8138,70 руб. – задолженность по процентам за период с 21.04.2018 года по 20.11.2018 года.

Обязательства по кредитному договору перешли к наследникам. На момент смерти наследодателя ей принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Просят взыскать с Кирилловой Л.В. и Кириллова В.И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 96608,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

По ходатайству истца произведена замена ответчиков на Кириллова А.В., являющегося наследником ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 89229,49 рублей, из которых 88469,62 руб. задолженность по основному долгу, 759,87 руб. – задолженность по процентам, в связи с новыми обстоятельствами и расчетом задолженности на дату смерти заемщика.

Ответчик Кириллов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в зал судебного заседания не явился, от Бадретдинова Р.М., действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также пояснения о том, что ФИО1 при кредитовании 20 июня 2017 года присоединилась к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, оплачена страховая премия за период страхования с 20 июня 2017 года по 20.06.2022 г. Смерть застрахованного ФИО1 признана страховым случаем, в связи с чем, выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» произведено перечисление денежных средств в сумме 89229 рублей 49 копеек 14.03.2019 года.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2017 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику Кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 20.06.2022 года под процентную ставку – 16,5 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 96608,32 руб., в том числе: 88469, 62 руб. – задолженность по основному долгу, 8138,70 руб. – задолженность по процентам за период с 21.04.2018 года по 20.11.2018 года. В дальнейшем истец произвел расчет задолженности по процентам на дату смерти в сумме 759,87 руб.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что её наследником является сын Кириллов А.В.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Кириллов А.В. принял наследство после смерти ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по общему правилу, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ФИО1 при кредитовании 20 июня 2017 года присоединилась к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, за нее оплачена страховая премия за период страхования с 20 июня 2017 года по 20.06.2022 г.

Смерть застрахованного ФИО1 признана АО СК «РСХБ-Страхование» страховым случаем, в связи с чем, выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» произведено перечисление денежных средств в сумме 89229 рублей 49 копеек 14.03.2019 года, что подтверждается платежным поручением и расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

Смерть ФИО1 является страховым случаем, при этом отсутствуют основания, предусмотренные законом или договором, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. Ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком на случай его смерти, с указанием в качестве выгодоприобретателя АО "Россельхозбанк", страховая премия перечислена страховой компанией в объеме, полностью погашающем задолженность ФИО1 перед банком на дату смерти, иных требований с учетом уточнения иска не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку страховщик исполнил свою обязанность, возникшую по договору страхования, а также к наследнику Кириллову А.В., поскольку страховое возмещение полностью покрыло долг наследодателя по кредитному договору.

Поскольку истец не воспользовался правом на отказ от иска при имеющихся обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения расходов истцу на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кириллову Александру Васильевичу, АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья             Панова Н.А.