Решение по делу № 5-237/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-237/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001996-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

11 апреля 2023 года                                                                                                         г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Колесникова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2>,

установил:

Колесников Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Колесников Д.А. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Колесников Д.А. находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, путём свободного доступа совершил мелкое хищение алкогольной продукции, а именно: «Нал. Март.Бьянко ар.б.сл. 1.0л» стоимостью 644 рубля 34 копейки Вышеуказанный товар гр. Колесников Д.А спрятал под одежду, после чего пронес товар через кассовую зону магазина не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 644 рубля 34.,  при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Колесников Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административно правонарушении не оспаривал. Пояснил, что исправился, устроился официально на работу. Доход в месяц составляет около 30 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг»  - Дернова М.В. извещена  надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Колесникова Д.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Факт совершения Колесниковым Д.А. административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В материалах дела имеется рапорт дежурного ОП по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение <ФИО1> о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу <АДРЕС> совершено мелкое хищение.

Согласно рапорта УУП отдела полиции по г. Коряжма Косикова Е.Ю. от <ДАТА5> в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту хищения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <АДРЕС> была просмотрена запись с камер видеонаблюдения указанного магазина, было установлено, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мужчина, который в ходе осмотра был опознан как Колесников Д.А., который находясь в данном магазине «Пятерочка» действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение алкогольной продукции а именно «Нал. Март.Бьянко ар.б.сл. 1.0л» стоимостью 644 рубля 34. Вышеуказанный товар Колесников Д.А. спрятал под одежду, после чего пронес товар через кассовую зону магазина, не заплатив за товар. При просмотре видеозаписи Колесников Д.А. себя узнал, указав, что это он находится на видеозаписи, и это он взял с прилавка бутылку с алкоголе, спрятал в одежду и, не оплатив товар, вышел из магазина.

К материалам дела об административном правонарушении приложено фото с камеры видеонаблюдения, на которых изображен Колесников Д.А., находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС>, на момент описанных выше событий хищения. Колесников на фото себя опознал.

При даче объяснений <ДАТА5> Колесников Д.А. показал, что  вину в совершении правонарушения он признает. Он действительно <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он пришел в магазин «Пятерочка» (<АДРЕС>) , где совершил хищение одной бутылки «Мартини», спрятал ее под одежду и пронес через кассовую зону, не заплатив за товар.

Из объяснений свидетеля <ФИО2> от  <ДАТА4> следует, что при просмотре камер   <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек и совершил хищение одной бутылки «Мартини», объемом 1  л. Стоимостью 644 руб. 34 коп. Бутылку он спрятал в одежду и вышел, не заплатив за товар.

Из объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что она, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС>,  в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установила, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек и совершил хищение одной бутылки «Мартини», объемом 1  л. Стоимостью 644 руб. 34 коп. Бутылку он спрятал в одежду и вышел, не заплатив за товар. В последствии, данного молодого человека задержали сотрудника ЧОП «Формула безопасности» и передала сотрудникам полиции. Данным молодым человеком оказался Колесников Д.А.

В материалах дела имеется корешок талона ЧОО о задержании сотрудником ЧОО гражданина Колесникова Д.А. и передаче его сотрудникам полиции.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе от 25.02.25023 года и копией инвентаризационного акта, согласно которым ущерб составляет 644 рубля 34 копейки.

В отношении Колесникова Д.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Колесникова Д.А. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола последний указал, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Колесникова Д.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что Колесников Д.А. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. Совершил хищение тайно, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние в содеянном в соответствии  с п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Колесникову Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО4>    от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Колесникова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.  

      Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435 116 01203010025140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000027014854.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина