Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8484/2012 от 07.09.2012

№4г/5-8484/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО «ЮниКредит Банк», поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 07.09.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2012 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Оганесяну О.А., Кочарян Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Данные требования заявителем соблюдены.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. № 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью (ксерокопии данным требованиям не отвечают).

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Между тем, представителем заявителем к кассационной жалобе приложены ксерокопии доверенности и обжалуемых судебных актов, что указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ЗАО «ЮниКредит Банк» на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2012 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Оганесяну О.А., Кочарян Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова