Решение по делу № 1-5/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-21-5/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Камышин «26» января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Н.Н. Барышникова,

при секретаре Таратиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Инякина А.В.

подсудимого Франц А.В.,

его защитника - адвоката Русаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела по обвинению

Франц Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франц А.В. умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут, Франц А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, со своей матерью - <ФИО1>, возникшего на почве личной неприязни, решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Франц А.В. в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО1> и желая их наступления, умышленно нанес один удар керамической тарелкой по голове <ФИО1>, после чего, в продолжение своих противоправных действий, нанес не менее четырех ударов руками последней в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями Франц А.В. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.09.2016 г. № 1187, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области волосистой части головы, припухшие кровоподтеки в правой лобной области, на правой щеке, в веках обоих глаз (4 шт). Выявленные телесные повреждения образовались в результате не менее 5-ти травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства человека (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194 н, п.9).

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Франц А.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Инякин А.В. в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> и представитель гражданского истца ТФОМС Волгоградской области Лазарева С.Ю. согласно письменных заявлений, против рассмотрения уголовного дела в отношении Франц А.В. в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Русаевым М.О., государственным обвинителем, потерпевшей и представителем гражданского истца, учитывая, что подсудимый Франц А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Признавая Франц А.В. виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Франц А.В. совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Франц А.В., который ранее не судим, положительные характеризующие данные на него по месту жительства (л.д.75, 77).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Франц А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 68,70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Поскольку при совершении преступления подсудимый  находился  в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Франц А.В.- совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Франц А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая личность Франц А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты осколков керамической тарелки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д.96-97).

Заявленный Камышинским городским прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО1>  в размере 6602 руб. 90 коп., что подтверждается справкой ГБУЗ ЦГБ г.Камышина от 13 октября 2016 года №01-06/3609 и листом учета медицинских услуг №6615 от 26 сентября 2016 года, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, удовлетворяет полностью (л.д.38,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Франц Алексея Владимировича виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200  (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Франц А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты осколков керамической тарелки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Франц Алексея Владимировича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба 6602 рубль 90 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н. Барышникова