Решение по делу № 2-311/2016 ~ М-183/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 18 марта 2016 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О.М., с участием ответчика Лещенко (до регистрации брака Бирюковой) О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Лещенко (до регистрации брака Бирюковой) О.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Лещенко (до регистрации брака Бирюковой) О.С. о взыскании задолженности по банковской карте №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рубля. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитов кредита 60 000 рублей. Условия предоставления и возврата, которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет, для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной караты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, представляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами. В том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем прядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, из которой 54114 рублей 89 копеек просроченный основной долг, 4191 рубль 05 копеек - просроченные проценты, 1385 рублей 58 копеек – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Бирюковой О. С. (после вступления в брак Лещенко) сумму задолженности по банковской карте № в размере 59691 рубль 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лещенко О.С. (до регистрации брака Бирюкова) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было.

При заключении договора было проявлено обоюдное волеизъявление, результатом которого стало официальное вступление в договорные отношения. Договор был подписан ответчиком. При заключении договора не было допущено фактов обмана, договор отвечает всем требованиям закона, в нем изложены все необходимые при составлении договора положения, оговорены права и обязанности сторон, их ответственность при неисполнении обязательств, т.е. отражены все существенные условия договора. Пакет документов был предоставлен Лещенко О.С. в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Факт того, что Лещенко О.С. (до регистрации брака Бирюкова) не выполняет условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи банковской карты, по погашению суммы образовавшейся задолженности по кредитной карте и уплате процентов, в судебном заседании подтвержден.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований Лещенко О.С. занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, Лещенко О.С. (до регистрации брака Бирюковой) понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска Лещенко О.С. (до регистрации брака Бирюковой) не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска Лещенко О.С. (до регистрации брака Бирюковой)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска Лещенко О.С. (до регистрации брака Бирюковой) принято, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, удовлетворить.

Взыскать с Лещенко (до регистрации брака Бирюковой) О. С.

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, сумму задолженности по банковской карте № в размере 59691 рубль 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 марта 2016 года.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-311 (2016).

Судья