Решение по делу № 5-238/2022 от 28.04.2022

      Дело № 5-238/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года

 город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондарчука Владимира Владимировича<ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> заместителем Онежского межрайонного прокурора Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Бондарчука В.В.

Бондарчук В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях показала, что <ДАТА4> около 08 час. 12 мин. высказал свое личное мнение в цензурной форме относительно личности <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1>  на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего, не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Сильченко А.Р., полагавшего необходимым признать указанное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бондарчук В.В. <ДАТА4> около 08 час. 12 мин. в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Онежскому району Архангельской области по адресу просп. Кирова, д. 130А в г. Онеге Архангельскойобласти оскорбил потерпевшего <ФИО1> посредством словесного высказывания, явно противоречащего установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, то есть допустил унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме.

Словесное высказывание Бондарчука В.В. является неприличным, явно противоречащим установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе. В толковых словарях Лопатина В.В., <ФИО3> данное словесное высказывание обозначено как бранное.

Событие административного правонарушения и вина Бондарчука В.В. в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшего, свидетеля Чирцова А.В., допрошенных по правилам допроса свидетеля с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, объяснениями Бондарчука В.В.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниями потерпевшего и свидетеля. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела, не представлено. Показания потерпевшего являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, в том числе видеозаписи.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесенные ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бондарчука Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей Архангельской области); р/с № 03100643000000012400; наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК 011117401; КПП 290101001; ИНН 2901110845; ОКТМО 11646000;                КБК 43511601053019000140; УИН 0210237100000000024708489.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Долгобородов Е.В.

5-238/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бондарчук Владимир Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 Онежского судебного района Архангельской области
Судья
Долгобородов Евгений Владимирович
Статьи

ст. 5.61 ч. 1

Дело на странице суда
1onk.arh.msudrf.ru
27.04.2022Подготовка к рассмотрению
28.04.2022Рассмотрение дела
28.04.2022Административное наказание
19.07.2022Обращение к исполнению
19.07.2022Окончание производства
31.07.2022Сдача в архив
28.04.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее