Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-7106/2019 от 15.07.2019

Судья Чубарова О.Г.

Дело № 7-7106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Новые Промышленные Технологии» директора Козина С.Б. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177181014882403 от 14 октября 2018 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Промышленные Технологии»,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810177181014882403 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные Технологии» (ООО «Новые Промышленные Технологии») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г. постановление должностного лица от 14 октября 2018 г. оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель заявитель ООО «Новые Промышленные Технологии» директор Козин С.Б. просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано по договору комиссии от 15 января 2018 г. ООО «ТКВ» и на момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении Общества.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО ООО «Новые Промышленные Технологии» директор Козин С.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п.п. 2, 2.4 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы» ограничен с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП).

На основании п. 4.9 данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных ПДД РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2018 г. в 16 час. 04 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 27 км., напротив МГО № 217 от ул. Липецкая, внешнее кольцо, водитель транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак *** с максимально разрешенной массой более 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО «Новые Промышленные Технологии», в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД. Разрешение на въезд отсутствует.

Указанное административное правонарушение квалифицировано по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Новые Промышленные Технологии» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ККДДАС-01 СТ Стрелка-СТ (заводской номер 194100811, свидетельство о поверке № 0004856, действительное по 30 октября 2018 г.), имеющего функции фотосъемки и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Новые Промышленные Технологии» в совершении административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы об отсутствии вины ООО «Новые Промышленные Технологии» в совершении вмененного правонарушения и освобождении от ответственности, проверен судьей районного суда и получил надлежащую оценку.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что представленные копии договора ДКТК31-00001 комиссии от 21 сентября 2018 г. и акта приема-передачи транспортного средства от 21 сентября 2018 г., не являются достаточными и бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что названный договор фактически исполнялся, транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме выбыло из владения общества и находилось во владении и пользовании иного лица.

Ошибочное указание в решении вместо договора комиссии, на договор аренды не влечет отмене решения судьи, поскольку судьей был исследован договор комиссии и указаны в решении его реквизиты, а потому является опиской.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо и судья районного суда обоснованно сочли, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное наказание назначено ООО «Новые Промышленные Технологии» в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177181014882403 от 14 октября 2018 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Новые Промышленные Технологии» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.