Решение по делу № 33а-8005/2016 от 07.06.2016

Судья Крымских Т.В.

Дело № 33-8005

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Елецких О.Б.,

судей Никитиной Т.А., Кустовой И.Ю.

рассмотрела 22 июня 2016 г дело по частной жалобе Егоровой Л.М. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 г, которым отказано Егоровой Л.М. в принятии административного искового заявления к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в части требований о признании безнадежной ко взысканию задолженности по пеням в размере ** руб., задолженности по штрафу в размере ** руб.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Егорова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о признании незаконной справки о состоянии расчетов по налогам, сборам по состоянию на 15.02.16., признании безнадежной к взысканию задолженности по пеням и штрафу в связи с истечением сроков взыскания.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Егорова Л.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 2 статьи 310 Кодекса).

Отказывая в принятии заявления в указанной части, суд исходил из положений п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, указав, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку порядок признания недоимки безнадежной к взысканию установлен ст.59 НК РФ, и решение данного вопроса не относится к компетенции суда.

При вынесении обжалуемого поредения судом не учтено следующее.

В силу п.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

При толковании подпункта 4 пункта 1 ст. 59 НК РФ необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 г отменить. Направить материал по административному исковому заявлению Егоровой Л.М. о признании задолженности безнадежной к взысканию в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: