Решение по делу № 5-1/2023 (5-910/2022) от 18.01.2023

Дело № 5-1/2023

УИД 29MS0019-01-2022-009751-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 18 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область,  г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Подмурного Владимира Дмитриевича, <ДАТА2>,

установил:

Подмурный В.Д. повторно совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Подмурный В.Д. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил данное правонарушение повторно, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Подмурный В.Д. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

 По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Подмурному В.Д. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе, право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Подмурного В.Д. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Согласно справки инспектора (по ИАЗ) отделения по обслуживанию г. Коряжма отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от <ДАТА7> и информации от <ДАТА8>, Подмурный В.Д. водительского удостоверения на  право управления транспортными средствами не имеет.

Вместе с тем, вступившим в законную силу <ДАТА9> приговором Приморского районного суда Архангельской области <НОМЕР> Подмурный В.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Из справки о привлечении к ответственности следует, что Подмурный В.Д. действительно привлекался по ст. 264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Следовательно, на момент совершения правонарушения <ДАТА3> Подмурный В.Д. был лишен права управления транспортными средствами. Допустив управление автомобилем, будучи лишенным права на их управление повторно, последний совершил административное правонарушение с прямым умыслом. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подмурный В.Д. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в том числе в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» <ФИО1> от <ДАТА10>

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Подмурного В.Д. (отстранение от управления транспортным средством) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В отношении Подмурного В.Д. уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> в присутствии последнего, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Подмурному В.Д. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Часть 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Положения части 4 статьи 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.3, 4.6 КоАП РФ.

Из анализа ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторным считается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу <ДАТА12> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской  области <НОМЕР> Подмурный В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 30000 рублей.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Поскольку постановление в отношении Подмурного В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вступило в законную силу, при этом годичный срок после исполнения постановления не истек, действия Подмурног7о В.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Подмурного В.Д. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья назначает Подмурному В.Д.  наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Подмурного Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.    

            Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК Банка получателя: 011117401, расчетный счет № 03100643000000012400, кор/счет 40102810045370000016, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 11708000,УИН 18810429220340003192.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Е.А. Михайлина