Решение по делу № 2-3815/2016 ~ М-1963/2016 от 06.05.2016

Дело **

Поступило 06.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Уколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Уколова А.В. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** в сумме 910531 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12305 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Уколовым А.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ****г. с процентной ставкой 15,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 910531 руб. 52 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), из которых: 781960 руб. 21 коп. – основной долг, 96106 руб. 58 коп. - задолженность по плановым процентам, 12631 руб.53 коп.- задолженность по пени по процентам, 11833 руб. 20 коп.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уколов А.В. в суд также не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Уколовым А.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.15-16), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ****г. под процентную ставку 15.50 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 19709 руб. 65 коп. 16 числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от ****. (л.д.17).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Уколова А.В. по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 910531 руб. 52 коп. (с учетом самостоятельно снижения истцом штрафных санкций), из которых: 781960 руб. 21 коп. – основной долг, 96106 руб. 58 коп. - задолженность по плановым процентам, 12631 руб.53 коп.- задолженность по пени по процентам, 11833 руб. 20 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, 8000 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Таким образом, с Уколова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 910531 руб. 52 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Уколова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 12305 руб. 32 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Уколова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 910531 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12305 руб. 32 коп., а всего 922836 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.