Решение по делу № 5-94/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2023 года                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего  в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 14.05.2019 года, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 09 марта 2023 года, <ФИО1> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 августа 2022 года по делу № <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 августа 2022 года по делу № <НОМЕР> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

На основании вышеуказанного постановления <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что <ФИО1> должен не позднее <ДАТА7> приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в Савинском территориальном отделе Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области. С постановлением о возбуждении исполнительного производства <ФИО1> ознакомлен лично.

Согласно сведениям Савинского территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, <ФИО1> по состоянию на <ДАТА8> для отбывания административного наказания не обращался.

          <ДАТА9> <ФИО1> лично вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, из которого следует, что <ФИО1> должен приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА10> года; в этот же день <ФИО1> предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ и возможности составления протокола по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Однако <ФИО1> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, что подтверждается уведомлением Савинского территориального отдела Администрации Плесецкого муниципального округа от <ДАТА11>

          <ДАТА12> <ФИО1> вновь вручено лично постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, из которого следует, что <ФИО1> должен приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА13>

          В этот же день, <ДАТА12> <ФИО1> письменно предупрежден об ответственности за уклонение от обязательных работ и возможности составления протокола по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА14> поступило уведомление Савинского территориального отдела Администрации Плесецкого муниципального округа о том, что <ФИО1> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ по состоянию на <ДАТА14> не приступал.

          Факт уклонения <ФИО2> от обязательных работ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15> года;  постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 августа 2022 года по делу № <НОМЕР>; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА9>, от <ДАТА12>; уведомлениями Савинского территориального отдела Администрации Плесецкого муниципального округа; иными материалами  дела.

          Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административные штрафы не оплачивает, а также то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут 09 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                           Н.Г. Межогских