Решение по делу № 5-728/2022 от 24.11.2022

Дело № 5-728/2022-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материала о совершении

административного правонарушения по подсудности

г.Северодвинск 24 июня 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «МПЗ « Аскона»,

установил:

региональное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области направило мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении АО «МПЗ «Аскона», для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

            Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по следующим основаниям.

   Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения в протоколе указано: <АДРЕС>, а данная территория не находится в границах судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении АО «МПЗ «Аскона», подлежат передаче по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                                                определил:

материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении АО «МПЗ «Аскона», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            Определение не обжалуется.

        Мировой судья                                                                            Попов С.Ю.