Решение по делу № 1-17/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-17/2022                                                                    

УИД 29MS0034-01-2022-003158-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

      город Новодвинск                                                                                   23 июня 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев с участием 

государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Зверева С.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Балашова А.А,

защитника - адвоката Уткиной Е.А., представившей удостоверение  и ордер,

при секретаре Канивской Е.В.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

   Балашова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого.

мера пресечения не избиралась, взято обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,      

установил:  

         Балашову А.А. предъявлено обвинение в мошенничестве при получении выплат в ГКУ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть в хищении денежных средств в размере 6745,49 рублей в период с 13.02.2020 по 19.06.2020, при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о факте трудоустройства в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые влекут прекращение указанных выплат пособия по безработице, то есть ч.1 ст.159.2 УК РФ.

         Государственный обвинитель уточнил объем, представляемого обвинения, указав о периоде умолчания подсудимым и сокрытии факта занятости и источника своего дохода, а именно: в период с 13.02.2020 по 19.06.2020, то есть по день получения денежных средств на лицевой счет подсудимого из государственного казенного учреждения Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

         В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

          Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, то есть по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

           Представитель потерпевшего согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в настоящее время претензий к подсудимомуГКУ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет, пособие возращено в полном объеме.

            Государственный обвинитель поддержал позицию подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего.

Выслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Пункт «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ устанавливает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как обоснованно указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.03.2017 <НОМЕР>, федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, предусмотрел в УК РФ основания отказа от уголовного преследования определенной категории лиц и прекращения в отношении них уголовного преследования, включая такое нереабилитирующее основание, как истечение сроков давности уголовного преследования. Закрепляя в ст. 78 УК РФ правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, определяемых в зависимости от тяжести преступления и исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (части первая и вторая), федеральный законодатель, реализуя в уголовном судопроизводстве принцип гуманизма, исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения.

Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое Балашову А.А. деяние отнесено законодателем к преступлению небольшой тяжести.

Балашову А.А. вменяется совершение преступления в период с 13.02.2020 по 19.06.2020, следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей 23.06.2022 срок давности уголовного преследования уже истек.

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявили в судебном заседании.Согласие подсудимого на прекращение дела по указанному основанию выражено им добровольно, после консультации с защитником. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На предварительном расследовании Балашову А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, вознаграждение за которое составляет 5100 руб. В суде также Балашову А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению. Размер издержек составил 5100 руб. (за ознакомление с материалами уголовного дела 22.06.2022 и за участие в судебном заседании 23.06.2022). Поскольку делу было назначено в особом порядке, Балашов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья отмечает следующее. Вещественное доказательство: по вступлении постановления в законную силу личное дело № <НОМЕР> от 13.02.2020 на получателя государственных услуг Балашова А.А. оставить у потерпевшего, банковскую выписку АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лицевого счета на имя Балашова А.А. по движению денежных средств, хранить при уголовном деле.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балашова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Балашову А.А. на период апелляционного обжалования постановления не избирать.

Вещественное доказательство: по вступлении постановления в законную силу личное дело № <НОМЕР> от 13.02.2020 на получателя государственных услуг Балашова А.А. оставить у потерпевшего, банковскую выписку АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лицевого счета на имя Балашова А.А. по движению денежных средств, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

     Мировой судья                                                                                        Н.В.Склеймина