cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Архангельская область / Административные / 4-476/2023

Решение от 11.07.2023 по делу № 4-476/2023 от 05.07.2023

Удалить персональные данные

№ 4-476/2023

29MS0070-01-2023-002538-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 июля 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> выдан ОФМС России по Ненецкому автономному округу  <ДАТА3>,

установил:

Попов <ФИО>. совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2023 года в 16 часов 06 минут находясь квартире <АДРЕС> Ненецкий автономный округ, с принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР>, совершил ложный вызов специализированной службы - полиции сообщив о том, что сестра не пускает домой сообщившего. В ходе проверки вышеуказанное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

В судебное заседание Попов <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по смс-сообщению, согласие которого имеется при материалах дела, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО>. в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Попова <ФИО>. полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 079089 об административном правонарушении от 03.07.2023 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Попов <ФИО>. ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями, пояснил, что с протоколом согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3>, согласно которого <ДАТА6> в 16:06 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу по телефону от Попова <ФИО>. поступило сообщение о том, что сестра не пускает домой сообщившего;

- рапортом старшего УУП УМВД Росси по НАО <ФИО4> от 30.06.2023 г., согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № 5103 от 30.06.2023 установлено, что гражданка <ФИО5> отсутствовала по месту проживания, находится в рабочей командировке в д. Андег Ненецкого АО, возвращение в город запланировано на 03.07.2023;

- объяснением <ФИО6> от 30.06.2023 г., согласно которому 30.06.2023 года в 16 часов 06 минут находясь квартире <АДРЕС> Ненецкий автономный округ, с принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР>, обратился в полицию с сообщением, что сестра не пускает домой, при этом, к сестре не ходил и с ней не разговаривал, предполагает, что сестра <ФИО5> препятствует его пребыванию в их общей квартире. Своим сообщением в полицию умышленно сообщил заведомо ложные сведения;

- объяснением <ФИО5> от 03.07.2023 г., согласно которого 30.06.2023 г. она находилась в служебной командировке в д. Андег Ненецкого автономного округа. В этот день брат Попов <ФИО>. ей не звонил, претензий не высказывал;

- рапортом ст. УУП УМВД России по НАО <ФИО4> от 03.07.2023 г. о проведении с Поповым <ФИО>. профилактической беседы о недопущении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, употребления алкогольной продукции, наркотических и иных запрещенных веществ, а также правила поведения в быту и общественных местах;

- копией паспорта на имя <ФИО5>;

- копией паспорта на имя Попова <ФИО>.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Попова <ФИО>. по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по НАО следует, что Попов <ФИО>. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Попова <ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Согласно характеристике ст. УУП УМВД России по НАО <ФИО4> от <ДАТА9>, Попов <ФИО>. характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, официально не трудоустроен, состоит под категорией административный надзор в УМВД России по Ненецкому автономному округу, ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления о непристойном поведении в быту со стороны соседей и родственников в УМВД России по НАО;

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04842D00790), ░/░ 40102810045370000016, ░░░░░ ░░░░░ 03100643000000012400, ░░░ 011117401 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 2983013014, ░░░ 298301001, ░░░ 00911601193010013140, ░░░░░ 11851000, ░░░ 0411805402307000000005822.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ___________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 11.07.2023 ░<░░░░>