Постановления по делу № 16-5170/2021 от 21.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               6 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мальцева Н.Н. и его защитника Булахова А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2020г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2020г., вынесенные в отношении Мальцева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2020г., Мальцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобах и дополнениях к жалобе Мальцев Н.Н. и его защитник Булахов А.И.    просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2020г. около 13 часов по адресу: <адрес>, Мальцев Н.Н. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5, а именно: схватил за запястье правой руки и стал выворачивать, причинив последней физическую боль.

Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО5, рапортом, справкой по первичному приему врача-хирурга от 2 июля 2020г., справкой о результатах посещения травмпункта №2 от 1 июля 2020г., видеоданными.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Мальцева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение правонарушения, а также доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей насильственных действий, боли, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные доказательства, в том числе видеозаписи, верно оценены судами на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено Мальцеву Н.Н. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мальцева Н.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Требование о взыскании с ФИО5 и ФИО6 компенсации за фактически потерянное время рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении не подлежат, поскольку их рассмотрение в порядке КоАП РФ не предусмотрено.

Вопреки доводам заявителя, возврат жалобы на вступившие в законную силу постановления(решения), вынесенные по делу об административном правонарушении в силу ч.3 ст.30.16 КоАП РФ оформляется письмом. Ссылка на положения ГПК РФ несостоятельна, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2020г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2020г., вынесенные в отношении Мальцева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мальцева Н.Н. и его защитника Булахова А.И. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных