Заочное решение по делу № 02-0863/2016 от 11.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Симоновский  районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Болониной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/16 по иску Костылева М.В. к ООО «Умбра» о взыскании стоимости товара и  возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2013 года между Костылевым М.В. и ООО «Умбра» был заключен договор купли-продажи холодильника LIEBHERR стоимостью *******. В период гарантийного срока, составляющего 24 месяца, а именно 11.05.2015 года, холодильник сломался, в связи с чем истец был вынужден обратиться на сервисный центр, однако, в проведении гарантийного ремонта бесплатно истцу было отказано по причине того, что холодильник является контрафактным. 12.05.2015 года истец оплатил за ремонт холодильника *******, однако через несколько дней после ремонта в холодильнике сломался ледогенератор после чего он вновь перестал работать. 12.10.2015 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему деньги за проданный товар ненадлежащего качества, ответа на которую не последовало.

16.11.2015 года Костылев М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении расходов, связанных с доставкой холодильника и его ремонтом, а также возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца явился, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) , потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст.22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что приобретенный у ООО «Умбра» холодильник LIEBHERR вышел из строя в период гарантийного срока, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

При этом сам товар должен быть возвращен продавцу.

Помимо стоимости товара ответчик обязан возместить истцу убытки в виде понесенных последним расходов по доставке товара в размере *******и его ремонту в размере *******.

Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона, размер которого составляет ******* (*******+*******+*******) : 2).

Всего же, с учетом расходов на оплату услуг представителя в размере *******,  с ООО «Умбра» в пользу Костылева М.В. надлежит взыскать *******, а также ******* в счет уплаты госпошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Умбра» в пользу Костылева М. В. в счет возврата стоимости товара, возмещения убытков, штрафа и судебных расходов *******.

Взыскать с ООО «Умбра» государственную пошлину в доход государства в размере *******.

Обязать Костылева М. В. возвратить ООО «Умбра» холодильник LIEBHERR.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья