Определение по делу № 2-3413/2020 ~ М-3280/2020 от 06.10.2020

                                                               24RS0002-01-2020-004770-85                                                                  № 2- 3413/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14 декабря 2020 года                                                          г.Ачинск Красноярского края

      Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Лазаревой В.А., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Дмитрия Викторовича к УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным, возложении обязанности выплатить пособие по временной нетрудоспособности,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Денисов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным,    возложении обязанности выплатить пособие по временной нетрудоспособности, мотивируя тем, что отбывает наказание в УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 06.05.2020 по настоящее время. 14.08.2020 был помещен в медицинский стационар и в этот же день незаконно уволен. В связи с этим, пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачено (л.д. 3-7).

               Истец Денисов Д.В., освободившийся из мест лишения свободы 10.11.2020, в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д.18,78-79).

               Представитель ответчика УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д.76,).

                В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заслушав мнение прокурора, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Оставить без рассмотрения исковое заявление      Денисова Дмитрия Викторовича к УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным, возложении обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко