Решение по делу № 2-2448/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2448/2023 УИД 29MS0050-01-2023-001207-79 Определение г. Архангельск 26 июля 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., при секретаре Никулиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ООО «Архангельские коммунальные системы» к Толокольникову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, установил: исковое заявление ООО «Архангельские коммунальные системы» к Толокольникову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения. Представитель истца не явился в судебное заседание на 05.07.2023, 26.07.2023, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не обращался. Согласно уведомлению о вручении, сторона истца своевременно извещена о времени, дате и месте судебного заседания, однако, в процесс не явилась. Ответчик в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом, мировой судья оставляет без рассмотрения исковое заявление, поскольку установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно без участия в судебном заседании стороны заявителя с учетом имеющих в материалах дела документов. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, мировой судья определил: исковое заявление ООО «Архангельскиекоммунальные системы» (ИНН <НОМЕР>) к Толокольникову Михаилу Геннадьевичу (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за период с 01.02.2020 по 30.11.2020 в размере 7114 руб. 80 коп., оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Мировой судья подпись А.С.Кадикина