Решение по делу № 2-3893/2013 ~ М-3254/2013 от 07.06.2013

Дело №2-3893/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Атаев Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Даудовой ФИО8 и Атаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Даудовой Р.Т. и Атаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> ДРФ ОАО «Россельзозбанк» Каппарова Х.Р. и Давудовой Р.Т., последней был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.05.2017 года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № 1204331/0090 от 24.05.2012 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 30.05.2012 года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако заемщик с 12.11.2012 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 12.11.12 года по 13.05.13 года составила 32772, 73 рублей

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены:

- договор № 1204331/0090-7 поручительства физического лица от 24.05.2012 года с Атаевым Р.К..

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора №1204331/0090 от 24.05.2012 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минбулатова З.Г. иск поддержала и просила взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Давудовой Р.Т., а также с поручителя Атаева Р.К. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 1547, 27 рублей; просроченные проценты в размере – 32772, 73 рублей; остаток ссудной задолженности – 300000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6543 рублей.

Соответчик Атаев Р.К. - заявленные исковые требования признал и предъявил в порядке ст. 135 ГПК РФ встречный иск к ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» с требованием о прекращении кредитного договора № 1204331/0090 от 24.05.2012 года, сославшись на то, что согласно статья 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Помимо надлежащего исполнения обязательства, кредитный договор может быть прекращен зачетом встречных требований. Если у банка-кредитора имеется счет заемщика, открытый по договору банковского вклада (депозитного договора), банк и клиент могут заключить договор о зачете взаимных требований. Это вполне допустимо, так как банк является должником заемщика по депозитному договору, а заемщик - должником банка по кредитному договору. Таким образом, они имеют друг к другу взаимные однородные требования, которые могут быть удовлетворены путем их зачета.

Особенностью зачета является то, что для его действительности достаточно воли одной из сторон. Следовательно, инициатива осуществления зачета может принадлежать как банку, так и заемщику. Сторона, решившая прекратить кредитный договор путем зачета, должна уведомить об этом другую сторону.

Пункт 3.1 Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П допускает использование специфических способов прекращения обязательств заемщика по кредитному договору.

Одним из таких способ является добровольное исполнение обязательств по кредитному договору.

В данном случае, истец предъявил иск по взыскании как полной суммы задолженности, так и процентов вследствие несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору, однако данное требование является неисполнимым по сути, поскольку раз заемщик выплачивает банку, всю сумму задолженности согласно предъявленному иску, то кредитный договор должен быть прекращен автоматически, в исковом заявлении нигде об этом не указывается, а значит действия кредитного договора будет продолжать идти до окончании срока исполнения.

Так согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство может быть прекращено исполнением.

Соответчик Атаев Р.К. заявил что, в случае взятия обязательств по погашению суммы задолженности действие кредитного договора должно быть прекращено, и исполнение должно быть произведено по исполнительным листам.

Ответчик Даудова Р.Т., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в суд не представила.

Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст.819 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № 1204331/0090 от 24.05.2012 года Заемщик Даудова Р.Т. получила ДРО ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.05.2017 года.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соответчик Атаев Р.К. - по договору поручительства физического лица № 1204331/0090-7 от 24.05.2012 года взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Даудовой Р.Т. его обязательств по кредитному договору № 1204331/0090 от 24.05.2012 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

Согласно справке ДРФ ОАО «Россельхозбанк» сумма основного долга, процентов и неустойки по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 334320 рублей.

Суд считает доводы соответчика Атаева Р.К. изложенные во встречном исковом заявлении подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.410, ч.2 ст. 408 ГК РФ обязательство может быть прекращено добровольным исполнением обязательств по кредитному договору.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать с Даудовой Р.Т. и Атаева Р.К. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 334320 (триста тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рублей, всего 340863 (триста сорок тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей.

Удовлетворить встречные исковые требования Атаева Р.К.

Расторгнуть кредитный договор № 1204331/0090 от 24.05.2012 года, заключенный Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» с Даудовой Р.Т.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца дня его вынесения.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.