Решение по делу № 2-2520/2019 ~ М-1919/2019 от 29.05.2019

24RS0002-01-2019-002535-81

Дело №2-2520/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 июля 2019 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Логиновой Т. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Логиновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Логиновой Т.Г. и ЗАО «Национальный Банк Сбережений», мотивируя требования тем, что 22.08.2013 на основании заявления на выдачу кредита № Логиновой Т.Г. выдан кредит в размере 137 067,94 руб. со сроком погашения через 84 мес. под 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заёмщику, тем самым банк полностью исполнил обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно ч.2 заявления заемщик обязался ежемесячно до 15 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. 04.12.2014 ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил права (требования) по данному кредитному договору в пользу истца. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика направлено требование от 11.03.2019 о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок до 25.04.2019, а также предложение о расторжении кредитного договора. По состоянию на 14.05.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101 975,15 руб., в том числе, по основному долгу – 79 669,17 руб., по процентам за пользование кредитом – 22 305,98 руб., по пени – 10 574,68 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть с 14.05.2019 кредитный договор № от 22.08.2013, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 101 975,15 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 240 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 31.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЗАО НБ «Сбережений» (л.д.1).

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д.5,56).

Ответчик Логинова Т.Г., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.54,57), в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО НБ «Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 22.08.2013 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Логиновой Т.Г. путем подписания заявления на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров (оферты) и её последующего акцепта Банком, заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Логиновой Т.Г. кредит в размере 137 067,94 руб. под 48,00% годовых сроком на 84 мес. На основании заявления от 22.08.2013 Логиновой Т.Г. установлена пониженная процентная ставка в размере 29,04% годовых (л.д.17-20,25).

Согласно ч.2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячно платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами кредитного договора, заемщик Логинова Т.Г. обязалась уплачивать в счет погашения основного долга и процентов по 3 861 руб. ежемесячно в указанные в графике сроки, последний платеж в сумме 3 735,18 руб. – в срок не позднее 15.08.2020 (л.д.19-20).

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров, с которыми Логинова Т.Г. также была ознакомлена и согласна (л.д.18-22), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

04.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д.32-34).

Согласно выписке к Договору об уступке прав требований ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передано ОАО КБ «Солидарность» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 22.08.2013 с Логиновой Т.Г. в размере сумму основного долга в сумме 128 931,64 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 1 949,02 руб. (л.д.36).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в погашение задолженности по кредиту осуществлен в марте 2018 года, после чего ответчик платежи не вносила. По состоянию на 14.05.2019 задолженность заемщика по кредиту составляет 101 975,15 руб., в том числе: сумма не погашенного основного долга составляет 79 669,17 руб., процентов за пользованием кредитом – 22 305,98 руб. Кроме того, в связи с допущенными ответчиком просрочками уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом истцом начислена к уплате пени по состоянию на 14.05.2019 в общем размере 10 574,68 руб. (л.д.12-16). Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

11.03.2019 истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 25.04.2019 с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.26-29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Логиновой Т.Г. допущено неоднократное нарушение сроков погашения очередной части кредита, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно в полном объеме в заявленном в иске размере 101 975,15 руб.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 22.08.2013 с Логиновой Т.Г., начиная с 14.05.2019, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с марта 2018 года, размер просроченных платежей, суд считает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из платежного поручения №2276 от 17.05.2019 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 240 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 101 975,15 руб. долга + 3 240 руб. судебных расходов = 105 215,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22 августа 2013 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Логиновой Т. Г., с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Логиновой Т. Г. в пользу ОАО КБ «Солидарность» долг по кредитному договору в размере 101 975 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей, а всего 105 215 (сто пять тысяч двести пятнадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов