Решение по делу № 2-869/2015 ~ М-173/2015 от 21.01.2015

2-869(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Березину №, Березиной № о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Березину А.А., Березиной Ф.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 27.04.2012 г. Березину А.А. был выдан потребительский кредит в сумме 311 000 рублей под 21,00 % годовых сроком на 60 мес. По состоянию на 08.12.2014 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились, последний платеж был произведен 25.09.2014 г. При нарушении заемщиком обязательств по договору, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поручителем по кредитному договору является Березина Ф.В., которая в соответствии с договором поручительства, солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Березиным А.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать солидарно с заемщика и его поручителя долг в сумме 308195,56 руб., в том числе, остаток основного долга 269729,01 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 31444,51 руб. и суммы неустойки 7022,04 руб., 6281,96 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расторгнуть кредитный договор № 170708 от 27.04.2012 г., заключенный с ответчиком Березиным А.А.

28.03.2013 г. в соответствии с кредитным договором № № Березину А.А. был выдан потребительский кредит в сумме 213 000 рублей под 25,20 % годовых сроком на 60 мес. По состоянию на 08.12.2014 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились, последний платеж был произведен 25.09.2014 г. При нарушении заемщиком обязательств по договору, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поручителем по кредитному договору является Березина Ф.В., которая в соответствии с договором поручительства, солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Березиным А.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать солидарно с заемщика и его поручителя долг в сумме 253514,48 руб., в том числе, остаток основного долга 223633,57 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 22776,13 руб. и суммы неустойки 7104,78 руб., 5735,14 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расторгнуть кредитный договор № № от 28.03.2013 г., заключенный с ответчиком Березиным А.А.(л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.39), не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка Ашлапова Г.Н., действующая по доверенности от 08.09.2014 г. сроком до 14.06.2016 г. (л.д.29), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчики Березин А.А., Березина Ф.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ( л.д.39), причины неявки неизвестны, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2012 года между Банком и Березиным А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10). Согласно данному договору Банком 27.04.2012 г. был выдан потребительский кредит заемщику Березину А.А. в сумме 311 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,00 % годовых (л.д.9-10).

Также заемщиком Березиным А.А. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 8413,59 руб. ежемесячно (л.д. 10).

27.06.2014 г. между сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору № № от 27.04.2012, по условиям которого просроченная задолженность по кредиту считается срочной задолженностью, дата окончательного расчета по кредиту устанавливается 27.10.2018г., график платежей к кредитному договору от 27.04.2012 г. утрачивает силу, сторонами подписан новый график платежей от 27.06.2014 г. (л.д.12).

28.03.2013 г. между Банком и Березиным А.А.(заемщиком) был заключен кредитный договор № № ( л.д.20) Согласно данному договору Банком 28.03.2013 г был выдан потребительский кредит заемщику Березину А.А. в сумме 213 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,20 % годовых (л.д.9-10).

Также заемщиком Березиным А.А. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6276,83 руб. ежемесячно (л.д. 21).

27.06.2014г. между сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору № № от 28.03.2013, по условиям которого просроченная задолженность по кредиту считается срочной задолженностью, дата окончательного расчета по кредиту устанавливается 28.09.2019г., график платежей к кредитному договору от 28.03.2013 г. утрачивает силу, сторонами подписан новый график платежей от 27.06.2014 г. (л.д.12).

В счет обеспечения исполнения обязательства Березина А.А. между Банком и ответчиком Березиной Ф.В. заключен договор поручительства №№ и от 27.06.2014 года и договор поручительство №№ и от 27.06.2014 года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.л.д.13,22).

Согласно данным ссудного счета, по кредитному договору № и по кредитному договору № заемщиком неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, не в полном объеме, последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.л.д. 7, 19).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012г, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 308195,56 руб., в том числе, остаток основного долга 269 729,01 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 31444,51 руб. и суммы неустойки 7022,04 руб., 6281,96 руб. ( л.д. 6).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013г, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253514,48 руб., в том числе, остаток основного долга 223633,57 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 22776,13 руб. и суммы неустойки 7104,78 руб., ( л.д.18).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Березин А.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту № в общей сумме 308195,56 руб., по кредиту № в общей сумме 213000,00 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По условиям договора ( п.4.2.5 договора ) банк имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком по установленным договором сроки.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 6 оборот).

Банком в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 24.11.2014 г. и расторжении договора (л.д. 15, 16), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 27.04.2012г и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, долг по кредитному договору № от 27.04.2012г в сумме 308195,56 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253514,48 руб. следует взыскать с заемщика ФИО1 и с его поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11954,10 руб., в равных долях по 5977,05 руб. с каждого. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Березиным №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Березиным №.

Взыскать солидарно с Березина №, Березиной № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю долг по кредитному договору № № от 27.04.2012 года в размере 308195,56 ( триста восемь тысяч сто девяносто пять рублей 56 копеек).

Взыскать солидарно с Березина №, Березиной № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю долг по кредитному договору № № от 28.03.2013 года в размере 253514, 48 ( двести пятьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать рублей 48 копеек).

Взыскать с Березина №, Березиной № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 11954,10 руб., в равных долях по 5977,05 ( пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 05 копеек) с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 02 марта 2015 г.