Решение по делу № 2-770/2016 ~ М-493/2016 от 06.04.2016

                                                                                                                         дело № 2- 770/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                                               п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием помощника прокурора Заиграевского района Баранникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Андрееву А.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия в интересах РФ обратился с иском к Андрееву А.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В судебном заседании представитель прокурора Заиграевского района Баранников В.С. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. за указанные действия признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> По информации <данные изъяты> ответчик очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений не производил. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков после пожароопасного периода в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Андреев А.В.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела № <данные изъяты> Его действия квалифицированы <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте незаконной рубки леса находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

Согласно справке лесничего <данные изъяты> С ответчик очистку от порубочных остатков мест совершения незаконных порубок лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве не производил.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика Андреева А.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ после окончания пожароопасного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Андреева А.В. произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков на территории выдела № <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андреева А.В. государственную пошлину в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2016 года.

Судья:                                                                              Мункуева Г.Ф.