Решения по делу № 16-437/2021 - (16-8381/2020) от 26.11.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-437/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                       21 января 2021 года

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 20 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что 1 февраля 2020 года в 1 час 00 минут на <адрес> ФИО1 передал управление автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Как указано в постановлении, факт нахождения ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО1 1 февраля 2020 года в состоянии опьянения, подтверждается постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе администрации Ивнянского района от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 19 июня 2020 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также копиями протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4: № об отстранении от управления транспортным средством, № о задержании транспортного средства, копиями акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения № и протокола об административном правонарушении №.

Между тем постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 года постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе администрации Ивнянского района Белгородской области от 5 марта 2020 года и решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 19 июня 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4 отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Основанием к отмене постановления административного органа и решения судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 5 марта 2020 года явилось нарушение порядка привлечения несовершеннолетнего ФИО4 к административной ответственности, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, в нарушение требований статей 28.2, 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не участвовал законный представитель ФИО4

Данные обстоятельства свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. На стадии составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании утверждал, что передав управление автомобилем ВАЗ 21140 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считал, что ФИО4 трезв.

Учитывая изложенное факт передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 20 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 20 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель председателя суда                                                                 И.Н. Переверзева