Решение по делу № 2-1058/2015 ~ М-366/2015 от 02.02.2015

2-1058/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Хохловой Т.Ф.,

с участием ответчика, представителя ответчика СНТ «Аргинское» Прислонова А.А.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Т.Ф. к Прислонову А.А. СНТ «Аргинское» об обязании восстановить энергоснабжение, взимании платы за энергоснабжение в соответствии с приборами учета и тарифами, суд

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю садового некоммерческого товарищества «Аргинское» Прислонову А.А. об обязании восстановить энергоснабжение участка № бригады № в садовом обществе «Аргинское», обязании взимания платы за потребляемую энергию согласно приборам учета и в соответствии с действующими тарифами, мотивируя требования тем, что она владеет указанным садовым участком, исправно платит за землю и электроэнергию. В летний период оплачивали за электроэнергию по 4 руб. за кв./час, но с 1 октября 2014 года председатель установил оплату с общего счетчика подстанции по 5 рублей. Собрание садоводов не было, оплату кроме председателя никто не собирал. В осенне – зимний период в саду она не проживает, проверяет сохранность имущества, не согласна с такой оплатой. У неё установлен электросчетчик, опломбирован, но председатель не принял это во внимание. 10 ноября 2014 года председатель самовольно и незаконно отключил электроэнергию на её участке, хотя за октябрь ею уплачено более 5 рублей за кв/час(л.д. 3).

Определением суда от 18 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Аргинское»( л.д. 12).

Истец Хохлова Т.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что она является членом садового общества «Аргинское», ей была выдана членская книжка. В зимний период в садовом обществе она не проживает, однако постоянно приезжает на участок, кормит собаку. 10 ноября 2014 года председатель общества отключил электроэнергию на её участке, до настоящего времени электроэнергия к её участку не подключена. Считает его действия не законными.

Ответчик, он же представитель ответчика СНТ «Аргинское», Прислонов А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что в сентябре дачный сезон заканчивается и на зимний период отключается электроэнергия на садовые участки. Кто желает пользоваться электроэнергией в зимний период, должны писать заявление. Об этом постановлено в решении общего собрания участников. Поскольку истец не проживает в садовом участке, решили отключить подачу электроэнергии на данный участок. В зимнее время за поставку электроэнергии садовое общество платит по показаниям общего счетчика, оплата делиться на всех членов, постоянно проживающих на участках. Поскольку истец заявление не писала, он действительно отключил подачу электроэнергии на её участок в ноябре 2014 года.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Хохловой Т.Ф. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как установлено по делу, садоводческое некоммерческое товарищество «Аргинское» является некоммерческой организацией, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2012 года за ОГРН (л.д.13 -15).

Прислонов А.А. является председателем СНТ «Аргинское», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.(л.д. 13 оборот ).

Между СНТ «Аргинское» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение, действующий до настоящего времени, на основании которого гарантирующий поставщик ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии абоненту СНТ «Аргинское».

Согласно пояснениям представителя ответчика, СНТ «Аргинское» производит оплату за фактически потребленную электроэнергию на основании показаний общего прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции.

Хохлова Т.Ф., являясь членом садоводческого товарищества «Аргинское», владеет участком № бригады, на ее имя выдана членская книжка (л.д.6-9).

По данным членской книжки истца и выданным ей квитанциям, Хохловой Т.Ф. оплачивалась потребленная энергия с января 2014 года по октябрь 2014 года(л.д. 4-5).

Однако, представителем ответчика в ноябре 2014 года было произведено отключение электроэнергии на участок, которым владеет истец.

Доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.А. и И.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.А. пояснила, что она также является членом садового общества «Аргинское», в её владении имеется садовый участок. Последнее собрание участников было весной 2014 года. Собирают плату по 4 руб. за кв.час., если имеется неоплата, отключают электроэнергию без предупреждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.В. пояснил, что постоянно проживает в дачном доме зимой, чтобы не отключали свет, писал заявление председателю, зимой оплата отличатся, требуют оплату не по своему счетчику, а по общему счетчику. Знает, что у истца отключили свет, так постоянное делают, если нет оплаты, либо нет заявления.

Оценивая доводы истца о неправомерном отключении энергоснабжении и отсутствии оснований для прекращения подачи электричества, суд полагает их обоснованными.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 546 ч.2, ч.3 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст.ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Указанным законом к компетенции общего собрания и правления, а также к полномочиям председателя объединения не отнесены вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Представителем ответчика также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его действий по отключению электроэнергии к садовому участку, которым владеет истец, в том числе решение общего собрания, на которое он ссылается в своих объяснениях.

Кроме того, о наличии в данном случае предусмотренных ст. 546 ГК РФ оснований для прекращения подачи энергии, в том числе, в качестве неотложной меры для обеспечения безопасности пользователей, ответчиком также суду не заявлено, соглашение о прекращении подачи электроэнергии с истцом Хохловой Т.Ф. не заключалось.

Таким образом, учитывая, что действующее законодательство не предоставляет садоводческому товариществу право предпринимать самостоятельные действия по отключению без соглашения с субабонентом участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату, равно как и по каким-либо иным причинам, суд находит действия ответчика по отключению энергоснабжения участка неправомерными.

Утверждение представителя ответчика о том, что истцом не представлено заявление о подключении к энергоснабжению в зимний период также не является основанием для вывода о законности действий представителя ответчика по отключению электроэнергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика взимать плату за потребляемую электроэнергию согласно показаниям прибора учета и в соответствии с тарифами.

Однако, в обоснование своих требований истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при расчете оплаты ответчиком применены не действующие тарифы и истец оплачивает потребляемую электроэнергии не в соответствии с приборами учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым иск Хохловой Т.Ф. удовлетворить частично и обязать СНТ «Аргинское» восстановить подключение энергоснабжения садового участка №, бригады, в остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохловой Т.Ф. удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Аргинское» в лице председателя Прислонова А.А. восстановить подключение энергоснабжения садового участка № бригады, Садоводческого некоммерческого товарищества «Аргинское», в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.

Согласовано на сайт

Судья Г.Ю. Кушнарева.