Определение по делу № 2-2897/2020 ~ М-2642/2020 от 12.08.2020

24RS0002-01-2020-003757-20                                                                    № 2-2897/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

08 октября 2020 года                             г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

с участием представителя истца администрации Малиновского сельского совета Ачинского района Красноярского края- Шарапова А.И., действующего на основании доверенности от 14.01.2020 (л.д.75),

помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Малиновского сельского совета Ачинского района Красноярского края к Николаевой Т. М., Николаеву Д. В., Николаеву С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Малиновского сельского совета Ачинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Николаевой Т.М., Николаеву Д.В., Николаеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка,квартал 2, <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности. 19.03.2007 на основании договора социального найма №9 оно было предоставлено Николаевой Т.М. с учетом членов семьи Николаева Д.В. и Николаева С.В. На основании выписки из лицевого счета, с момента заключения договора социального найма, ответчики не исполняли обязанности, предусмотренные договором. На момент обращения в суд задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 294 745,76 руб. Ответчик Николаева Т.М. бесхозяйственно обращается с жилым помещением, долгое время она и члены ее семьи в нем не проживают, не принимают мер по текущему ремонту жилого помещения. В 2019 году истцом дважды в адрес ответчика направлялись требования о прекращении указанных нарушений, которые были возвращены за истечением срока хранения (л.д.3-6).

В судебном заседании представителем истца администрации Малиновского сельского совета Ачинского района Красноярского края Шараповым А.И. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 44).

ОтветчикиНиколаева Т.М., Николаев Д.В., Николаев С.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.97,98), в суд не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица - ООО «УК ЖКХ Малиновское», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.97), в суд не явился, согласно представленного отзыва представитель Озимок Е.С., действующая на основании доверенности от 10.08.2020 (л.д.71), считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.47).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2897/2020 по иску администрации Малиновского сельского совета Ачинского района Красноярского края к Николаевой Т. М., Николаеву Д. В., Николаеву С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                                                                                Е.В. Королева