Определение по делу № 2-1805/2013 ~ М-1516/2013 от 11.04.2013

№2-1805/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя ответчика МБУЗ «Ачинская городская больница» - Крупенич О.Ю., действующей на основании доверенности от 13 февраля 2013 года, выданной сроком на один год (л.д.13),

представителя третьего лица ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 24 декабря 2012 года №, действительной по 31 декабря 2013 года (л.д.38),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробизовой (Толкачевой) Т.Ю. к МБУЗ «Ачинская городская больница» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дробизова (Толкачева) Т.Ю. обратилась в суд с заявлением МБУЗ «Ачинская городская больница» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УСЗН Администрации г.Ачинска и ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (л.д.25).

Истица Дробизова (Толкачева) Т.Ю., будучи о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 23 мая 2013 года, а также о судебном заседании, назначенном на 11 июня 2013 года, извещена надлежащим образом (л.д.26, л.д.34), дважды в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика МБУЗ «Ачинская городская больница» Крупенич О.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления Дробизовой Т.Ю. без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Дробизовой Т.Ю. без рассмотрения.

Представитель третьего лица УСЗН администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что препятствует рассмотрению дела по существу, исковое заявление Дробизовой (Толкачевой) Т.Ю. к МБУЗ «Ачинская городская больница» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дробизовой (Толкачевой) Т.Ю. к МБУЗ «Ачинская городская больница» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шиверская А.К.