Решение по делу № 2-2855/2013 ~ М-2628/2013 от 08.07.2013

Дело № 2- 2855 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Стрицкой, Питула о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Стрицкой, Питула о взыскании долга по кредитному договору в сумме 668428,52 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 9884,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 24 января 2012 года Стрицкой был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 18,4 % годовых на срок до 24 января 2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца. Поручителем по данному договору является Питула., с которой заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в том числе и начисленных процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. Задолженность по кредитному договору на 06 мая 2013 года составила 664428,52 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 369772,86 рублей, по процентам – 298655,66 рублей. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 9884,29 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 38), не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчик Стрицкая, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Питула, извещенная о времени и месте судебного заседания посредством направления извещения по месту жительства (л.д. 39), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24 января 2012 года путем акцептования заявления-оферты между Банком и Стрицкой был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит под 18,4 % годовых в сумме 400 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами – 24 января 2017 года. Согласно порядка возврата кредита стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 10241,51 рублей (л.д. 5).

В соответствии с требованиями п. п. 2.1, 2.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», за пользование предоставленным Банком кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита», Заявления оферты. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остаётся не погашенным.

Согласно п. 3.1 указанных условий, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления оферты.

В соответствии п. 4.4.2 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно Договору поручительства № 7515-7515-0638-СС-S-FY8484-153 от 24 января 2012 года, Питула солидарно с заемщиком Стрицкой обязалась отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Пунктами 1.1, 3.2 Договоров поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручительство дано на срок до 24 января 2019 года. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены (л.д. 7).

Однако, как следует из выписки по счету Стрицкой график погашения основного долга по кредиту, процентов за его пользование неоднократно нарушался, платежи своевременно не вносились, последний платеж в размере 97,60 рублей был внесен заемщиком 05 марта 2013 года. Всего в счет погашения долга, уплаты процентов и комиссии ответчиком было внесено 176301,98 рублей (л.д. 12-13).

Как видно из представленных расчетов, задолженность основного долга по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2013 года составляет 369772,86 рублей.

Банком проценты за пользование кредитом начислены по день окончания срока действия договора - до 24.01.2017 года в размере 342201,42 рублей (214490,61 +127710,81), где 214490,61 рублей -проценты на основной долг, 127710,81 рублей -проценты на просроченную

За пользование кредитом по день вынесения решения суда с учетом оплаты истцом 43545,76 рублей, Банком начислено процентов в размере 60242,34 рубля.

Со дня вынесения решения по день окончания срока действия договора проценты по основному долгу составляют 114852,56 рубля, проценты на просроченный основной долг -123560,80 рублей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенная норма предоставляет заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов в установленном договором размере за весь период, на который был заключен данный договор.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, положения Гражданского кодекса РФ, в частности, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Судам также необходимо учитывать, что рассматриваемая норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если кредитным договором не предусмотрен иной порядок взыскания процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий договора.

В соответствии п. 4.4.2 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно п.2.2. Условий предоставления кредита, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному договору на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным.

Таким образом, Условия предоставления кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат право банка на взыскание процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий договора до момента погашения кредита.

Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, что при рассмотрении исковых требований банков суды вправе ограничить начисление и взыскание указанных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом частично в сумме 60242,34 рубля.

В последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).

Исходя из вышеуказанных норм закона и условий кредитования, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично в сумме 430015 рублей 20 копеек (369 772,86 - долг по кредиту + 60242,34 рубля - долг по процентам).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом следует взыскать солидарно как с заемщика Стрицкой, так и с поручителя Питула Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения № 26141 от 21 мая 2013 года, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 884,29 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков Стрицкой и Питула пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по 3750,07 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Стрицкой, Питула о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Стрицкой, Питула в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 430015 (четыреста тридцать тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать со Стрицкой, Питула в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возврат государственной пошлины по 3750(три тысячи семьсот пятьдесят)) рублей 07 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчиками может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение также может быть обжловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«07» августа 2013 года Е.П. Матушевская