Решение по делу № 2-2442/2014 ~ М-2340/2014 от 06.06.2014

№ 2-2442/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Офиса по Красноярскому краю к Волкову о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Офиса по Красноярскому краю (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Волкову Р.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Волкова Р.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 17.08.2012 г. Банк выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum, с установлением лимита по карте в размере рублей. В соответствии с Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, карта MasterCard Credit Momentum cявляется персонализированной международной банковской картой Сбербанка России, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 1.8 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте №. По состоянию на 18.03.2014 г. задолженность составляет рублей, в том числе просроченный основной долг руб., просроченные проценты руб., неустойка руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, поскольку заемщиком допущены нарушения существенных условий договора в части срока и возврата кредита и уплаты процентов, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 2, оборотная сторона иска, л.д. 22).

Ответчик Волков Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в зал суда не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 23).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Волкова Р.В. от 17.09.2012 года, ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России была выпущена и выдана ответчику карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum №, с разрешенным кредитным лимитом в размере руб., сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под 19.00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5% от размера задолженности ( л.д.7).

При подаче заявления, Волков Р.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, с ними согласен ( л.д.8).

Согласно п.п. 1.2, 1.7, 1.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), кредитная карта MasterCard Credit Momentum – персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия (л.д.14).

В силу п. 3.1. Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев л.д. 13, оборот).

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (л.д.14).

При этом датой отчета является дата формирования отчета( ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности) по операциям с картой, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (л.д. 13).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.14).

Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий( л.д. 14 и оборот).

В ходе исполнения кредитных обязательств Волков Р.В. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, в связи с чем, с 08.10.2012 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность

По состоянию на 18 марта 2014 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет руб., из которых руб. – просроченный основной долг, руб. - просроченные проценты, руб. – неустойка (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Поскольку заемщик Волков Р.В. допускал нарушение обязательств по погашению кредита на протяжении периода пользования кредитом, то 05.03. 2014 г. Банк направил ответчику Волкову Р.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 04.04.2014 г., а также разъяснил о возможности расторжения договора в случае неисполнения настоящего требования (л.д. 10, 12), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В связи с чем Банк, в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ требует от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжения договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с декабря 2012 г. по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Отделения по Красноярскому краю и Волковым Романом Викторовичем.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего рубля копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина