Постановления по делу № 16-5975/2020 от 11.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5975/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                             14 октября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 8 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Эдуарда Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 8 февраля 2018 года Кудрявцев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в кассационный суд, прокурором поставлен вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях Кудрявцева Э.В. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Кудрявцев Э.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанное постановление, в установленный срок представил возражения, в которых просит в удовлетворении протеста отказать. Представитель потерпевшего ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, возражений не представила.

       Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

           Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 8 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 3 марта 2018 года, Кудрявцев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно указанному постановлению, 17 сентября 2017 года в 19 час. 00 мин. Кудрявцев Э.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак №, по ул.Гоголя, д.144 в г.Барнауле, двигался от пр.Красноармейского в сторону ул.Челюскинцев, в состоянии опьянения.

          25 марта 2020 года заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Кудрявцева Э.В. по ч.4 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 17 сентября 2017 года около 19 час. 00 мин. Кудрявцев Э.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак №, при движении по ул.Гоголя в г.Барнауле, в районе дома №142 по ул.Гоголя допустил наезд на пешехода ФИО10 результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО11. от полученных телесных повреждений скончался на месте.

            Частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека

Поскольку при квалификации действий Кудрявцева Э.В. по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение Кудрявцева Э.В. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ недопустимо.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 8 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

        протест заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. удовлетворить.

        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 8 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Эдуарда Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк