Определение по делу № 2-3672/2017 ~ М-3339/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-3672/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 декабря 2017 года                                                              г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеенко Л. Е. к Р. Ф. капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о защите потребителя, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Р. Ф. капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о защите потребителя, возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что при выполнении ремонта крыши в ее доме произошло затопление ее квартиры. Ущерб составил 72647,00 руб., стоимость услуг по составлению отчета об ущербе составила 4500 руб. В связи с чем просила взыскать указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.(л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ отЕлисеенко Л.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Положение статьи 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения с аналогичными требованиями ей разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Истец Елисеенко Л.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 49).

Третьи лица ООО УК «Сибирь», Елисеенко З.А., ООО «СибСтройПроект», ООО «АРМ СибСтрой» - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица -администрацииг.Ачинска Капустина С.В., действующая на основании доверенности, предоставила отзыв, в котором указала, что денежные средства в сумме 81147 руб. перечислены Елисеенко Л.Е. Р. Ф. капитального ремонта ДД.ММ.ГГГГ. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

ОтветчикРегиональный Ф. капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв не предоставил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Елисеенко Л.Е. от заявленных требований отказалась, учитывая возмещение ущерба ответчиком, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елисеенко Л. Е. к Р. Ф. капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о защите потребителя, возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                              Е.П. Матушевская