Решение по делу № 5-616/2022 от 09.11.2022

Дело № 5-616/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 ноября 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Паутова Валерия Сергеевича, <ДАТА2>,

установил:

Паутов В.С., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не соблюдает установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА3> не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: г. Онега Архангельской области, пр. Кирова, д. 130а.

В отношении Паутова В.С. <ДАТА4> сотрудником ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Паутов В.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что уважительных причин, объективно препятствующих исполнению административного ограничения, не имелось, инвалидом I или II группы не является, забыл о необходимости явки, в отношении него вынесен приговор Онежского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде принудительных работ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> в отношении Паутова В.С. установлен административный надзор, а именно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 6 лет, по <ДАТА7> включительно.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> указанные административные ограничения дополнены, увеличено количество явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, копией паспорта Паутова В.С., рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Онежскому району, списком нарушений и пояснениями Паутова В.С. при рассмотрении дела подтверждается, что последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок по 0<ДАТА7> в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> не прибыл <ДАТА3> (третий понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства в ОМВД России по Онежскому району <АДРЕС> области, расположенный по адресу: просп. <АДРЕС>, д. 130а г. <АДРЕС> области, для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, допустив повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного судом.

Доводы Паутова В.С. об осуждении Онежским городским судом являются несостоятельными, поскольку приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Паутова В.С. вынесен <ДАТА12>, вступил в законную силу <ДАТА13>

Поскольку Паутов В.С. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Паутов В.С. с фактом правонарушения согласился.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено Паутовым В.С. повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания за совершение однородных административных правонарушений (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания также учитываю общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет, Паутов В.С. должных выводов для себя не сделал.

Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Паутова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 9 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                    И.А. Хапанкова